Durante cuatro semanas probé en mi propia piel el DermRays FusionGlow, un dispositivo facial multifunción que combina microcorriente, EMS, limpieza iónica, vibración, calor y fototerapia con luz roja de 650 nm e infrarrojo cercano de 1064 nm.
Y hay algo que quiero aclarar desde el principio: este no es un artículo basado únicamente en lo que promete la marca.
Lo probé, fotografié mi rostro, registré las sensaciones después de cada sesión y presté especial atención a algo que para mí era fundamental: cómo respondía una piel con rosácea controlada.
Además, durante la prueba descubrí que la cantidad de producto que utilizaba modificaba considerablemente mi experiencia con el dispositivo. Así que sí: durante los primeros días, en cierto sentido, lo estaba utilizando mal. Después de completar la prueba y recibir los parámetros técnicos directamente de DermRays, puedo explicarte qué hace realmente cada modo, qué observé en mi piel y qué conclusiones considero razonables después de estas semanas.
¿Dónde comprar DermRays FusionGlow?
La marca me ofrecio un enlace de afiliación, pero al tatarse de un aparato tan caro, elegí dar mi sincera opnión y rechazar el enlace de afiliado. Sobre todo, porque se trataba del primer contacto con la marca y el aparato, y para mi es primordial, la sinceridad ante todo. Pero tambien te digo, que despues de llevar varias semanas usandolo, si me vuelviesen a dar la oportunidad de afiliarme, lo aceptaría con gusto.
Me dejaron CODIGO DE DESCUENTO Evelyn170 (170 $ de descuento)Validez: Válido solo durante el mes de agosto.
Código de descuento: EvelynSAVE (160 $ de descuento)Oferta: 160 $ de descuento (Permanente / Por largo plazo)
¿Qué es DermRays FusionGlow?
FusionGlow es un dispositivo doméstico que reúne cuatro programas de tratamiento facial:
M1 – Deep Cleanse: limpieza.
M2 – Bright Up: hidratación, infusión cosmética y luminosidad.
M3 – Multi-Lift: estimulación muscular y trabajo del contorno facial.
M4 – Firm Eye: trabajo específico del contorno ocular.
Según la información técnica que me proporcionó DermRays, el dispositivo trabaja con una corriente de salida de entre 90 y 210 µA.
Los niveles 1, 2 y 3 modifican la intensidad de corriente dentro de cada programa; no cambian la frecuencia ni la forma de onda.
El máximo especificado es de 210 µA, correspondiente al M3 en nivel 3.
¿Qué tecnologías incorpora realmente?
Aquí es donde la información técnica que me proporcionó la marca resulta especialmente interesante.
M1 – Deep Cleanse
Utiliza microcorriente a 1,25 kHz y combina esta función con limpieza iónica, vibración y calor suave.
Durante mi prueba, el calor fue muy leve, incluso agradable.
M2 – Bright Up
Utiliza microcorriente a 50 kHz y alcanza una temperatura superficial de hasta 42 °C.
Este fue, personalmente, mi programa favorito.
M3 – Multi-Lift
Es el principal programa de lifting y estimulación muscular.
Utiliza microcorriente a 50 kHz y también incorpora EMS, es decir, estimulación eléctrica muscular.
Según DermRays, está dirigido a:
- mejillas,
- línea mandibular,
- región perioral hacia el cuello,
- frente.
La marca especifica para M3 una forma de onda bifásica con un ciclo de 600 µs.
M4 – Firm Eye
También incorpora microcorriente y EMS, pero está específicamente dirigido a la región periorbitaria.
Trabaja a 80 kHz y utiliza un ciclo de pulsos temporizado con fases activas y de reposo de entre 30 y 150 ms.
Y aquí hay una diferencia importante:
M4 no utiliza calor.
Esto coincide con lo que pude observar durante la prueba.
¿Y la luz LED?
El dispositivo incorpora luz roja de 650 nm e infrarrojo cercano de 1064 nm.
DermRays me confirmó que la fuente de 1064 nm es un emisor LED.
Sin embargo, hay información que la marca no tiene actualmente disponible:
- irradiancia en mW/cm²,
- dosis energética en J/cm²,
- número exacto de LED.
Por tanto, no puedo determinar la dosis fotobiomoduladora que recibe la piel durante una sesión. Y esto es importante, conocer la longitud de onda no es suficiente para valorar una terapia de luz desde el punto de vista dosimétrico. También necesitamos conocer cuánta energía recibe realmente el tejido. Por eso no voy a atribuir resultados clínicos concretos a la luz LED basándome únicamente en la longitud de onda.
¿Cómo hice mi prueba?
No quería utilizar el dispositivo durante dos o tres días y hacer una valoración rápida.
Organicé una prueba de aproximadamente dos semanas, alternando los diferentes programas y registrando después de cada sesión:
- intensidad utilizada,
- hormigueo,
- molestias,
- calor,
- respuesta de la rosácea,
- hidratación,
- sensación de firmeza,
- posibles efectos secundarios.
También realicé fotografías antes y después de determinadas sesiones. Y en algunos momentos hice algo especialmente útil: trabajé solamente un lado del rostro, esto me permitió observar si existía alguna diferencia inmediata entre el lado tratado y el lado no tratado.
Mi primera preocupación: la rosácea
Esta era probablemente mi mayor interrogante. Tengo rosácea controlada y cualquier dispositivo que genere estimulación eléctrica o calor merece especial atención. Durante todo el periodo de prueba ocurrió algo que me sorprendió positivamente.
No tuve un brote de rosácea.
Sí aparecía ocasionalmente un ligero enrojecimiento después de determinados tratamientos, pero desaparecía en pocos minutos, el calor también fue mucho más agradable de lo que esperaba. En varios momentos sentí esa sensación cálida incluso internamente, pero no apareció el flushing intenso que conozco de mi propia rosácea.
Esto es importante, pero quiero ser rigurosa: mi experiencia no demuestra que DermRays sea adecuado para todas las personas con rosácea. Solo puedo afirmar que, durante mi periodo de prueba, mi piel con rosácea controlada toleró el dispositivo sin presentar un empeoramiento evidente.
M1: ¿realmente limpia?
El M1 fue el primer programa que probé durante la segunda semana. Aquí me ocurrió algo curioso, ese día había estado grabando contenido y ya me había realizado una doble limpieza facial, cuando recordé que tocaba probar M1, la cara ya estaba limpia. Así que decidí utilizarlo también en cuello y escote, donde todavía había residuos acumulados del día.
Utilicé el sistema de algodón con el aro magnético, el algodón permaneció perfectamente sujeto, la vibración fue agradable, el calor fue muy leve y la sensación eléctrica fue diferente a la que había experimentado con M2 y M3, más parecida a pequeñas descargas.
Al terminar, el algodón mostraba suciedad visible pero aquí quiero hacer una distinción importante: un algodón sucio no demuestra por sí solo que el dispositivo haga una «limpieza profunda». Lo que sí puedo decir es que, en mi caso, el M1 consiguió retirar residuos superficiales del cuello y escote después de mi rutina habitual, la piel me quedó ligeramente más seca, pero no tirante, no hubo irritación, tampoco apareció enrojecimiento y mi rosácea permaneció estable.
Para mí, M1 tiene más sentido como complemento de una rutina de limpieza, no como sustituto de una buena limpieza convencional.
M2: el modo que más disfruté
Aquí empezó a cambiar mi opinión sobre el dispositivo. M2 utiliza microcorriente a 50 kHz y puede alcanzar hasta 42°C. Pero más allá de los parámetros técnicos, lo que experimenté fue una sensación muy agradable. De hecho hubo un día especialmente revelador, había tenido que limpiar mi rostro varias veces debido a las grabaciones para YouTube y sentía que mi piel necesitaba recuperar confort e hidratación.
Utilicé M2 y la sensación fue fantástica, la piel quedó más hidratada, suave y confortable; el calor me resultó especialmente agradable y lo más importante es que no provocó un empeoramiento de mi rosácea.
Este fue probablemente el programa que más disfruté durante toda la prueba, no porque pueda afirmar que «trata» la rosácea, no puedo afirmar eso. Sino porque, en mi experiencia, produjo una sensación de confort e hidratación muy agradable sin desencadenar la respuesta reactiva que me preocupaba.
La cantidad de producto cambió mi experiencia
Este fue uno de los descubrimientos más interesantes de toda la prueba. Decidí experimentar con diferentes cantidades de producto y descubrí que no funcionaba igual con una cantidad insuficiente. Cuando la piel empezaba a quedarse demasiado seca, la sensación de microcorriente y EMS se perdía.
El cabezal también deslizaba peor, en cambio, utilizando suficiente producto para mantener toda la zona correctamente cubierta y facilitar el contacto y el deslizamiento, la estimulación se percibía de manera mucho más uniforme.
En mi caso funcionó especialmente bien una crema de textura densa.
M3: ¿realmente produce un efecto lifting?
Aquí decidí hacer una prueba diferente, trabajé solamente un lado del rostro. Utilicé el nivel 3, que corresponde al máximo nivel de intensidad disponible y puede alcanzar hasta 210 µA en M3.
El estímulo muscular fue perceptible, aunque para mí resultó relativamente suave, tengo mucha tolerancia en ese sentido. También observé una diferencia visual inmediata, no fue un cambio espectacular, no voy a decir que el aparato «levantó» medio rostro. Pero sí aprecié una ligera mayor definición del contorno mandibular en el lado tratado. Os o enseño en mi video.
Esto es importante porque el efecto inmediato no debe confundirse con una modificación estructural permanente de los tejidos, la estimulación muscular puede producir una respuesta inmediata, pero eso no equivale a un lifting médico o quirúrgico.
M4: mi experiencia con el contorno de ojos
M4 fue otro de los modos que más me llamó la atención. Este programa utiliza microcorriente a 80 kHz y también incorpora EMS, dirigido específicamente a la región periorbitaria, además, no utiliza calor. Durante las sesiones empecé a notar algo que inicialmente había pasado por alto, el dispositivo emite un sonido que coincide con la estimulación, se perciben ciclos de impulsos, con fases más cortas y más largas y pequeños periodos de descanso.
Yo podía relacionar esos ciclos con las pequeñas contracciones de la musculatura alrededor del ojo, eso me llevó a modificar ligeramente mi técnica, entonces, en lugar de desplazar continuamente el cabezal, probé a mantenerlo sobre determinadas zonas durante el ciclo de estimulación antes de continuar.
Durante estas semanas también observé una evolución de las bolsas que tenía bajo los ojos, que no desaparecieron, pero la inflamación disminuyó y dejaron de verse tan voluminosas como al principio y la piel del contorno también permaneció suave.
Aquí, de nuevo, debo separar observación de causalidad. Puedo decir que observé una disminución progresiva de la inflamación durante el periodo de prueba, no puedo demostrar que el dispositivo sea la única causa de ese cambio. Las bolsas también pueden variar por descanso, retención de líquidos y otros factores. Aunque también, debo reconocer que llevo una temporada durmiendo fatal.
¿Qué pasó con la línea mandibular?
Esta fue probablemente la parte más visual de la prueba. Al finalizar algunas sesiones de M3 observaba una definición mayor de la línea mandibular, pero el efecto era inmediato y provisional. Por eso no quiero utilizar una fotografía tomada justo después de una sesión como prueba de un lifting permanente, la fotografía sirve para documentar lo que ocurrió en ese momento. No para demostrar que el tejido se ha remodelado. Esta diferencia es fundamental cuando analizamos dispositivos estéticos, por que hay algo que si puedo asegurar, y es que, para que el efecto dure, debemos ser constantes con su uso. Ya sabeis mi frase constante Milagros a Lourdes.
¿Qué resultados puedo considerar realmente consistentes?
Después de todo el periodo de prueba, hay algunas observaciones que se repitieron suficientes veces como para considerarlas relevantes dentro de mi experiencia.
La primera es la buena tolerancia cutánea.
La segunda es la sensación de hidratación y suavidad, especialmente con M2.
La tercera es la sensación de confort asociada al calor suave en M1, M2 y M3.
La cuarta es un efecto tensor inmediato y sutil con M3.
Y la quinta es una mejoría visual de la inflamación del contorno ocular durante el periodo de uso de M4.
Pero ninguna de estas observaciones debe interpretarse como un ensayo clínico individual.
Son los resultados de mi experiencia personal.
Una prueba inesperada: Pascal
Y ahora viene una parte que no estaba en mi protocolo de prueba. Pascal, mi marido, nunca había mostrado demasiado interés por los dispositivos que tengo en casa. De hecho, anteriormente había probado Nira y no consiguió convencerlo demasiado, pero con DermRays ocurrió algo completamente diferente.
Lo probó.
Y ahora prácticamente no me lo suelta.
Se hace su tratamiento prácticamente todos los días. Así que, sin haberlo planeado, terminé teniendo un segundo usuario habitual en casa.
Evidentemente, esto no demuestra eficacia clínica. Pero sí me parece un dato curioso sobre algo que muchas veces olvidamos cuando hablamos de dispositivos domésticos, que es la adherencia. Si un aparato resulta incómodo, complicado o desagradable, es mucho más difícil mantener una rutina.
Y este dispositivo, al menos en nuestra casa, ha conseguido exactamente lo contrario. Pascal se ha convertido oficialmente en fan y yo diría que ya tenemos un pequeño problema doméstico, ahora tenemos que compartirlo. ?
¿Qué me falta para considerar demostrada la eficacia?
Aquí quiero ser especialmente rigurosa. La marca me ha proporcionado documentación técnica y datos de evaluación del dispositivo, pero todavía hay parámetros que no conocemos.
Por ejemplo, no disponemos de los valores de irradiancia del sistema LED ni de la dosis energética en J/cm². Por tanto, no puedo valorar científicamente la dosis de fotobiomodulación que recibe la piel. Y aunque conocemos ahora las intensidades de microcorriente, las frecuencias y determinados parámetros de las formas de onda, eso tampoco equivale a demostrar clínicamente un resultado estético.
Por eso mi valoración no se basa únicamente en las promesas comerciales.
La baso en qué tecnología incorpora, qué parámetros conocemos, cómo se comportó el dispositivo y qué observé personalmente durante el uso.
¿Merece la pena pagar 529 €?
Después de completar la prueba, mi valoración es de 7 sobre 10.
Y quiero explicar por qué.
No le doy una puntuación más alta porque creo que este tipo de dispositivo exige algo que muchas personas no están dispuestas a hacer, constancia. No es un tratamiento que haces una vez y te olvidas, no es un sustituto de un procedimiento médico y tampoco creo que debamos esperar una transformación facial espectacular después de pocas semanas de uso.
Su potencial está más relacionado con incorporarlo a una rutina de mantenimiento. Si eres constante, disfrutas utilizando dispositivos en casa y buscas combinar diferentes funciones en un solo aparato, me parece una opción interesante.
Si sabes que vas a utilizarlo tres veces y después terminará en un cajón, probablemente no merece la inversión.
Mi conclusión después de la prueba
Después de estas semanas, mi conclusión no es que DermRays sea un dispositivo milagroso y tampoco es que sea simplemente otro gadget de belleza.
Es un dispositivo multifunción técnicamente interesante, con microcorriente, EMS integrado en M3 y M4, limpieza, vibración, calor y fototerapia.
Pero lo más interesante que me llevo de esta prueba no es una cifra de antes y después. Es haber comprobado que la forma de utilizar un dispositivo puede cambiar completamente la experiencia y el resultado inmediato que percibimos.
La cantidad de producto importa.
El recorrido importa.
La zona que estamos tratando importa.
La intensidad importa.
Y, sobre todo, la constancia importa.
Mi puntuación final es 7 sobre 10, no porque considere que el dispositivo sea malo, sino porque solo algunas semanas son suficientes para valorar la experiencia, la tolerancia y determinados efectos inmediatos, pero no para saber hasta dónde puede llegar un dispositivo que necesita un uso continuado.
Así que esta prueba, para mí, no termina aquí. Voy a seguir utilizándolo y observaré qué ocurre a más largo plazo.
Porque si después de varios meses esos pequeños cambios inmediatos se convierten en mejoras mantenidas, entonces tendremos una respuesta mucho más interesante. Y esa es, para mí, la diferencia entre probar un dispositivo…y realmente ponerlo a prueba.
Si quieres consultar el DermRays FusionGlow, puedes hacerlo aquí:
VIDEO CON PASO A PASO DEL TRATAMIENTO
Deja un comentario